Aquí huele a gato encerrado.

Okay, hagamos un análisis de discurso ahora que han pasado más o menos 24 horas desde el controversial anuncio de Obama y su secretario de Defensa. Todos los análisis apuntan a que Obama está debilitando su capacidad de defender Europa de posible ataques rusos. Sin embargo eso no fue lo que dijo Gates en la rueda de prensa, asegurando algo completamente opuesto.
Obama dijo esto:
The "new missile defense architecture in Europe" will be ready faster, work with existing technology and provide better missile defense than the program proposed by former President George W. Bush, Obama said.
¿No es lo mismo a decir, "hemos cambiado la estrategia para mejorar la capacidad de cumplir con los mismos objetivos"? Claro, se insiste que esto tiene que ver con la capacidad de Irán de disparar misiles de corto y mediano alcance, no de largo alcance, tecnología que por los visto todavía no poseen.
Veamos esto: "The Council on Foreign Relations released a report Thursday that said repeated technological failures had put the Bush missile plan behind schedule and likely over budget as well." Entonces el plan de Bush no era del todo eficaz en sus objetivos, lo cual es un argumento que le da peso a la primera afirmación del Obama. Pero más importante aún, las declaraciones de Gates.
"Defense Secretary Robert Gates, speaking from the Pentagon immediately after the president's announcement, denied the United States was "scrapping" missile defense." ¿Está mintiendo? ¿Qué esta diciendo el Departamento de Defensa? "This new approach provides a better missile defense capability for our forces in Europe, for our European allies and eventually for our homeland than the program I recommended almost three years ago," he said. Insisto, ¿qué significa esto?
"The new system will have "hundreds" of missile interceptors instead, the Pentagon's point man on it said. It also will have mobile radars, including some in space, "that can move to wherever the threat actually emanates and wherever we feel we need to defend ourselves," said Gen. James Cartwright, vice chairman of the Joint Chiefs of Staff. He contrasted the new sensor technology with the radar systems envisioned in the old plan, which he called "basically left over from the Cold War."
Ahora habla un profesional en la materia, quizá entre los mejores 10 expertos en este tema que hay en Estados Unidos. ¿Qué significa esta promesa? Sigo insistiendo, ¿a quiénes le mienten los Estados Unidos? ¿Al mundo y a los rusos o a los americanos y al liderazgo republicano? Porque nada de esto concuerda con la versión de que Estados Unidos está cediendo poder y abandonando el plan de defender a Europa contra los rusos. Y los rusos parecen estar contentísimos, lo cual indica, o que Obama se dejó torcer el brazo, o que cayeron en su engaño.
La verdad esto es muy misterioso, y no he leído ninguna opinion del todo coherente, ya que afirmar una cosa es negar la otra.
Pero lo que más me sorprende, que haya sido Gates, el que propuso la estrategia durando los años de Bush en un principio, y ahora sea él mismo con apoyo unánime del Joint Chieff of Staff del Pentágono los que hayan sugerido el cambio. ¿Es que estos señores se volvieron locos y concientemente moverían una propuesta que debilitara el potencial de poder de los Estados Unidos? ¿¿El Pentágono?? Esto tendría mucho más sentido si hubiera sido una propuesta del actual Congreso alineado con la Casa Blanca, que una sugerencia de los militares y de Robert Gates, funicionarios comprometidos con una política de seguridad de Estado, no de gobierno.
Para mí aquí huele a gato encerrado. Vean este reporte sobre última tecnología balística de los Estados Unidos http://edition.cnn.com/2009/US/07/31/missile.defense/index.html

La información y las citas de esta notas fueron sacadas de la página web de CNN: http://edition.cnn.com/